Advokátka Adriana Krajníková si rovnako ako JUDr. Štefan Harabin myslí, že Pellegrini ako šéf parlamentu nemôže kandidovať za prezidenta

"Z hľadiska práva ide o kolíziu záujmov, kde vyhlasovateľ voľby prezidenta, nemôže byť zároveň kandidát na prezidenta, kde vyhlasovateľ súťaže nemôže byť súťažiacim, kde vyhlasovateľ dražby nemôže byť dražiteľom, kde sudca nemôže súdiť sám seba, kde predávajúci nemôže byť kupujúcim atp. Ide o jednoduchú právnu otázku, ktorá sa nazýva KOLÍZIA alebo KONFLIKT, či STRET ZÁUJMOV" argumentuje JUDr. Adriana Krajníková

"Peter Pellegrini neoznámil Národnej rade SR svoj osobný záujem na veci, o ktoré ako verejný činiteľ rozhodol. A to je vážny procesný aj trestno-právny problém."

"Už dlhšiu dobu poukazujem na závažný ústavno-právny problém kandidatúry Petra Pellegriniho, spočívajúci v kolízii záujmov – Pellegriniho, ako predsedu NR s kolíziou Petra Pellegriniho, ako občana, ktorý sa do tejto voľby prihlásil." uvádza JUDr. Adriana Krajníková

#peterpellegrini #adrianakrajnikova #stefanharabin #prezidentskevolby #slovensko

Ľudovít Makó je obvinený, NAKA ho viní z 12 korupčných skutkov

Makóa usvedčuje samotný podnikateľ Peter Petrov alias Tiger, ktorý sa priznal, že Makóovi dával mesačne 10- tisíc eur.

„Môj klient obvinenia kategoricky popiera, vymedzeným skutkom dokonca nerozumie,“ tvrdí advokát Makóa pre Štandard.

Makóovi za nové skutky hrozí 10 až 15 rokov za mrežami.
#ludovitmako #naka #slovensko

Advokátka Viktória Hellenbart o tom, ako si sám Ústavný súd protirečí:

Vyhľadala som na stránke ústavného súdu podanie poslancov na ústavný súd, koho to zaujíma jedná sa o číslo 2879/2020, doručené ústavnému súdu dňa 17.12.2020. Ústavný súd o ňom rozhodol pod číslom PL ÚS 8/2022 dňa 25.5.2022. Teda o 1,5 roka.

Návrh poslancov ústavný súd odmietol, koho to zaujíma dôvody sa dočíta v rozhodnutí súdu PL ÚS 8/2022.

K svojej právomoci rozhodovať o súlade zákona s ústavou uviedol:

Ústavný súd už v minulosti rozhodol, že do jeho právomoci patrí rozhodovanie o súlade zákona s ústavou za predpokladu, že namietaný „zákon“ má všetky atribúty zákona; predovšetkým musí ísť o platný zákon. Každý zákon nadobúda platnosť vyhlásením, t. j. uverejnením v Zbierke zákonov. Absencia platnosti namietaného právneho predpisu vylučuje právomoc ústavného súdu konať o podaní navrhovateľa, a je preto prekážkou začatia konania o súlade právnych predpisov (PL. ÚS 18/00, PL. ÚS 19/00).“

Názor na účinkovanie ústavného súdu vo svetle vyššie uvedeného, si čitateľ urobí sám.

Nielen od jeho sudcov, ale aj od politikov, ministrov a všetkých, ktorí vykonávajú právomoci im zverené zákonom, nielen môžeme, ale musíme očakávať prísnu a nekompromisnú úctu k zákonom a rešpektu k panstvu práva.

Ak osoby zastávajúce tieto posty nie sú schopné vidieť za horizont aktuálnej politickej situácie a nerozhodovať so zrakom upretým na tvár, ktorá stojí za konkrétnym návrhom a s obrovskou pokorou k zákonu a tomu, aký dopad má jeho rozhodnutie do budúcna, kedy politická scéna a spoločenská situácia môžu vyzerať úplne inak, potvrdzujú tým len to, že nežijeme v právnom štáte.
#viktoriahellenbart #ustavnysud #novelatrestnehozakona #slovensko
https://maioriced0.blog.pr...

Savenna Monteloup: Ahoj, Zuzi,

počula som, že sa na čas sťahuješ z písania o politike, lebo že útoky na Teba sú prisilné.

Len pripomeniem, že Ti niekto v posledných týždňoch pripomenul nepatrične veselé momenty s jedným mužom v garáži pod kamerami v TA3.

Dovolím si k tomu zopár postrehov.

V zahraničí sa to po prevalení škandálu robí inak: novinár(ka) prizná, že sa nesprávala tak, aby bola na seba hrdá a preto odstupuje z verejného života.

U nás sa v pohode necháš brániť prezidentkou a vytvoríte si narratív, ako na Teba neférovo útočia a potom sa odporúčaš na chvíľu preč spred kamier akoby sa nechumelilo a ešte zo seba urobíš po ceste obeť.

Ignorovala si moje správy roky. Písala som Ti, lebo po smrti Jána Kuciaka som mala na novinárov slabosť. Brala som Vás ako ochrancov demokracie a spravodlivosti.

Ignorovala si moje správy, keď som Ti písala, že zverejňovaním cesty do práce vlastne zverejňuješ Tvoju adresu. Písal sa vtedy rok 2021.

Ignorovala si moje správy, keď som Ti písala, že z loga na pulte za Tebou sa dá vyčítať, kam chodíš do fitka. Rok 2023.

A teraz sa verejne ľutuješ, že ľudia vedia, kde bývaš a kam chodíš... Nuž vedia. Veď si to vešala na instagram už pred rokmi a ignorovala si varovania.

No si fakt obeť, o ktorej si ľudia ZISTILI, kde žiješ? Či si to vešala na nos tisícom, či koľko followerov si mala, a teraz chceš vyvolať falošný súcit?

Zuzi, keď som pred rokmi prvý raz počula o Tvojom pestrom živote v garáži pod kamerami v TA3 od človeka zo známej protikorupčnej neziskovky, nechcela som veriť.

Lenže google je sviňa a keď som si začala overovať, čo si vlastne v tej TA3 v tom čase robila, vyskočili na mňa články z toho obdobia o Tvojom fungovaní so ženatým otcom od rodiny. Jeho rodina sa v tom čase rozpadla, že, Zuzi? Naschvál nemenujem toho pána, lebo pani manželka mala vtedy záujem aspoň o diskrétny, tichý rozvod.

Takže ak si s ním teda nebola v tej garáži, tak kde si s ním bola, Zuzi?

--------------------

Teraz k Tvojej „novinárčine“.

Nejakú dobu som Ťa žrala.

Potom si ale začala písať zle.

Pre mňa osobne bol zlom v okamihu, keď chudák Johnny Depp vyhral súdny spor po falošnom obvinení z domáceho násilia a Ty si aj tak urobila debatu o ňom ako o násilníkovi.

Keď Johnny Depp dal rozhovor Tvojej kolegyni z redakcie, dala som na instagram príspevok v angličtine s popisom, čo si o ňom hovorila po rozsudku. Môj príspevok Vaša redakcia vymazala. Slobodu slova zjavne garantujú len Tebe, aj keď pokrytecky klameš.

Ale úplné dno v mojich očiach si dosiahla, keď si ignorovala pána Ribára.

Pán Ribár nedávno prešiel detektorom lži, ktorý dokázal, že je nevinný vo všetkých bodoch svojho obvinenia. Bol napríklad obvinený, že dal radu jednému pánovi, aby nevypovedal, ale príslušník NAKA si vymyslel, že ten pán nebol klientom advokáta Ribára a pán Ribár bol za tú radu obvinený.

Lenže, Zuzi, pán Ribár naozaj bol advokátom toho klienta a je legitímne, že mu poradil nevypovedať.

Pán Ribár si po tejto lži odsedel v cele predbežného zadržania 560 dní a vyšiel po zdravotnej stránke ako troska. Má zničené kĺby tak, že potreboval ich výmenu. Stráca zrak po roku v prítmí a v umelom svetle.

A Ty si aj tak nechala Lipšica, aby opakovane o pánovi Ribárovi klamal a nedala si pánovi Ribárovi šancu sa k tým klamstvám vyjadriť. Pri tom Ti opakovane písal a žiadal o priestor na vyjadrenie a očistenie svojho mena.

Vďaka mediálnym lžiam tomuto slušnému, veriacemu pánovi veľa ľudí neverí PRAVDU.

A Ty sa ľutuješ, že sú na Teba ľudia nahnevaní a spomínajú, čo si robila...

No tak sa ľutuj.

Snáď Ti to pomáha.

Savenna Monteloup #SavennaMonteloup #zuzanakovacichanzelova #ta3 #sme #dennikn #martinribar #advokat #daniellipsic